Markdown 为什么会流行？【知乎】

来源】Markdown 为什么会流行？【知乎】
【链接】https://www.zhihu.com/question/30311240/answer/2024468792634275187
【站点】知乎回答
【作者】朱元璋


Markdown能流行到今天这个地步，跟它本身好不好用关系真不大，本质上是因为在“写点带格式的文字”这件事情上，其他所有方案都烂出了各自的花样，Markdown只不过是那个“没那么烂”的选项。

用Word写东西最大的问题不是它功能不行，恰恰相反，是它功能太行了。你只是想写个技术文档，它给你准备了页眉页脚、修订模式、邮件合并、宏脚本，一个.docx文件本质上是个压缩包，里面塞着一堆XML，描述“加粗两个字”这种事能嵌套三四层标签，你在自己电脑上排得漂漂亮亮的文档，发给同事一打开，字体变了，行距跳了，图片飘了。






还有一个.docx是二进制格式，没法用Git做版本管理，没法对两个版本做diff，没法写脚本批量处理，对程序员来说，自己的文档连版本都追踪不了，这东西就没法用。

HTML理论上当然可以直接写，Markdown 最后也得转成 HTML 才能在网页上显示。但真的用 HTML 写过两千字长文的人都知道那种痛苦，每个段落包一对 p /p，插个链接写一长串 a href="https://..."，加个标题还得纠结用 h2 还是 h3，漏掉一个闭合标签整个页面就乱套。HTML 是设计给浏览器解析的，不是给人读的，更不是给人写的。

John Gruber发明 Markdown 的动机就在这里，他2002年开始写博客 Daring Fireball，主要聊苹果和技术，天天产出长文，他是会写 HTML 的人，技术上完全没障碍，但他后来说过一句大意是，写久了真的烦，满屏幕尖括号让我没法专心校对自己写的东西，总觉得是在给自己制造额外的工作量，于是2004年他拉上 Aaron Swartz，两个人搞出了 Markdown，用#表示标题，**表示加粗，-表示列表，就这么几条规则，五分钟学完。

顺便插一句 Aaron Swartz这个人。互联网早期最天才的那批年轻人之一，14岁参与制定RSS规范，后来深度参与 Creative Commons的技术架构，再后来因为从JSTOR批量下载学术论文被联邦检察官起诉，2013年自杀，年仅26岁。Markdown能设计得这么干净利落，跟他的审美和参与分不开。这段历史很多人可能不知道，但值得被记住。





言归正传，很多人觉得富文本编辑器才是正确答案，就是知乎现在的编辑页面，加粗点个B，插图点个图标，所见即所得。但这东西在前端开发圈有个专属称号叫“天坑”，浏览器提供的底层能力叫contentEditable，这东西的实现在不同浏览器之间是分裂的，同样是在一个空的可编辑区域按一下回车，Chrome给你生成一个 div，Firefox生成一个

，老版IE生成一个 p。同一段文字，肉眼看着一模一样，底下的DOM结构可能完全不同，在这个浏览器里选中文字按删除能删掉，换个浏览器同样的操作就没反应。





有时候在知乎写东西的时候，不知道你们有没有这样的经历，两个字之间有时候死活插不进光标，选中一段文字按删除键偶尔毫无反应，粘贴进来的内容格式乱成一团。这不是知乎的工程师水平差，是这条技术路线本身就有结构性缺陷。字节的飞书、腾讯文档、Notion，全世界做富文本编辑器的团队都在填同一个无底洞，Medium的编辑器开发者专门写过一篇文章叫《Why ContentEditable is Terrible》，标题已经说明一切。

Wikipedia用的MediaWiki标记语言功能确实强大，但光是插一个表格就得记住一套竖线加花括号的特殊写法，普通人看一眼就放弃了。Python社区的reStructuredText支持脚注、交叉引用，学术论文级别的表达能力，但语法复杂度也是学术论文级别的，光标题就有好几种写法，至今没走出Python文档那个圈子。LaTeX的排版效果确实是天花板，但学习曲线陡到让人怀疑人生，中文支持到2026年了还在折腾各种宏包，拿来写篇博客简直是大炮打蚊子。

把这些选项摆一排就很清楚了，Word太封闭太臃肿，HTML太啰嗦，富文本编辑器底层不稳定，wiki语法太复杂，reStructuredText太学术，LaTeX门槛太高。Markdown所谓的“优势”说白了就是它的下限特别高。你写错了Markdown语法，最差的结果就是格式没渲染出来，退化成纯文本显示，不会像Word那样排版崩溃，不会像HTML那样标签嵌套报错白屏，不会像富文本编辑器那样光标乱跳内容丢失。





当然Markdown自身也一堆毛病，Gruber在2004年发布初版规范之后基本就撒手不管了，规范本身写得模糊不清，大量边界情况没有定义。列表项里面能不能嵌套另一个列表，星号和下划线混用的时候谁优先级高，不同解析器给出了不同的答案。结果就是GitHub搞了自己的GFM加了表格和任务列表，Reddit搞了自己的变体，Stack Overflow又搞了自己的一套。2014年Jeff Atwood实在看不下去了，牵头做了一个叫CommonMark的标准化规范，结果Gruber本人跑出来公开反对，连“Markdown”这个名字都不让用，到今天CommonMark也没能发布正式的1.0版本。

一个创始人自己不维护也不让别人标准化的个人项目，规范模糊，实现碎片化，各平台各搞一套互不兼容，但它就是赢了，赢得很荒诞。

2023年之后ChatGPT、Claude、Gemini，包括国内的豆包、Kimi，输出内容默认全是Markdown格式，这些模型训练时吃进去的语料，GitHub的README、技术博客、Stack Overflow的问答，绝大部分就是Markdown写的，模型自然而然学会了用Markdown来组织信息，这等于给Markdown又续了一波命，现在哪怕你从来不主动写Markdown，每天看到的AI输出内容也全是Markdown排的版。

所以Markdown流行这件事，总结起来就两句话。

第一，它不是因为做对了什么而赢的，是因为别人做错了太多而赢的。在“给文字加点格式”这个赛道上，它是最不容易让人踩坑的选项。

第二，“不会搞砸”这四个字，在软件世界里比“特别优秀”值钱得多。TCP/IP协议是这样赢的，Linux是这样赢的，Markdown也是这样赢的。不是最好的设计，但是最能活下来的设计。

话说这玩意儿确实真的难用。